受害人（rén）张某国的近亲（qīn）属张某林等向一审法院起诉请求：判令被（bèi）告赔偿（cháng）各项（xiàng）损失（shī）共计1043508元（包含处理丧事人员误工费、交通费（fèi））。

安徽省舒（shū）城县人民（mín）法院（yuàn）经审理（lǐ）认为（wéi）：本案争议焦点为原告张某林等请（qǐng）求赔偿处（chù）理受害人丧葬事务（wù）的（de）误工费和交通费，是（shì）否符合（hé）法律规（guī）定，被告是否（fǒu）应该承担该两项赔偿费用问题。被告（gào）人保（bǎo）财（cái）险（xiǎn）六安市（shì）分（fèn）公司（sī）辩称“原告请求赔偿的丧葬费中就已经包括了（le）处理丧事务（wù）人（rén）员的交通费及误（wù）工费，这两项损失不予赔（péi）偿”。本院认为，机动车交（jiāo）通事（shì）故责任纠纷案件中，死亡交通事故（gù）的案件，亲属处理受害人（rén）丧葬事务的（de）误工费、交通（tōng）费均属于交通事故受害（hài）人亲属（shǔ）的间接损失（shī），在我们过去（qù）审理的机动车交通事故责任（rèn）纠纷案件中，依据《中华人民共（gòng）和国（guó）侵权（quán）责任法》和（hé）《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律（lǜ）若干问题的解释》等相（xiàng）关法（fǎ）律规定，均依法酌定该两项损失的赔（péi）偿金额。但是自2021年1月1日开（kāi）始，《中华人民共和国（guó）民法典》第1179条和《最高院关于审理人（rén）身（shēn）损害案件（jiàn）适用（yòng）法律若干问（wèn）题的解释（shì）》（2021年（nián）1月1日实施）中的人身损害各项赔偿项目中，已经没有该（gāi）两（liǎng）项赔偿费用，因此，原告请求赔（péi）偿该费用没有（yǒu）了法律依（yī）据，故被告保险公司（sī）的辩称（chēng），本院依法予以（yǐ）采信，原告请求赔偿的（de）该两项费用应（yīng）予（yǔ）驳回。故作（zuò）出(2021)皖1523民初6398号民事判决：中国人民财产保险股（gǔ）份（fèn）有（yǒu）限公司六安（ān）市分公司在交（jiāo）强险和商业（yè）三者险范围内赔张某林等各项损失合计（jì）1032352元。