【裁判要旨】作（zuò）为（wéi）合伙人的原告，起诉请求解除与其他合伙人的（de）合伙（huǒ）关系并分配合伙利润，但双方之前并未对合伙财产进行清算，且（qiě）因原告未实际（jì）参与管理合伙（huǒ）事务，无法提供合伙期间的相（xiàng）关（guān）资料，导致鉴定机构对合伙（huǒ）财产的盈亏无法鉴定，依据“谁主（zhǔ）张，谁举证”的原则，应（yīng）由其承担不利后果。也即，个人合伙在未经清算前，合伙人不得要求分割（gē）合（hé）伙财产（chǎn）。

再审申请（qǐng）人（rén）周立新因与被（bèi）申请（qǐng）人郭久村，一（yī）审（shěn）被告张维正合伙协议（yì）纠纷一案（àn），不服内蒙（méng）古自治区高（gāo）级人民法院（yuàn）(2016)内民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成（chéng）合议庭进行了审查，现已审查终结。

周立新申请再审称，本案符合《中华人（rén）民（mín）共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形，请求撤销二审判决并依法改判。主（zhǔ）要事实（shí）和理由（yóu）：(一)原审（shěn）法院认定2011年2月16日的5万元系投资款，却违（wéi）反《中华人民共和国民法通（tōng）则（zé）》第（dì）三十（shí）条、第（dì）三十二条，《中（zhōng）华（huá）人民共（gòng）和（hé）国合同（tóng）法（fǎ）》第八条的规（guī）定，判（pàn）决郭久村返还本（běn）金5万（wàn）元，并按银行同期同类贷款（kuǎn）利率承担（dān）利息属于适用法律错误（wù），既然认定该5万元系投资就应判（pàn）决分（fèn）配（pèi）利润（rùn）。(二（èr）)双方（fāng）就2011年3月21日的5万元借款明确记载转周（zhōu）立（lì）新名下，系合伙期间的共同债务，判决认（rèn）定为（wéi）借款并（bìng）予以返（fǎn）还不正确。原审判决将双方合伙期（qī）间以合伙（huǒ）共同（tóng）财产进行抵押的借款认定为郭久村的个人借款是认定事实错误，双方系（xì）合伙关（guān）系（xì），按照双方口头约定，郭久村（cūn）系合伙事务的管理（lǐ）者，虽然对外以自己的（de）名义向贷款（kuǎn）公司贷款，但是系用双方（fāng）合伙期间的共同财产作为抵（dǐ）押，应为合（hé）伙贷款。(三（sān）)本案发（fā）回重审（shěn）后，一审法院赤峰市中级人（rén）民法院未（wèi）对该案进（jìn）行（háng）及（jí）时审理（lǐ），未对郭久村原一审时提交的证据进（jìn）行固（gù）定（dìng），导致本案鉴定材料不足（zú）而不能进行（háng）鉴定。

本院经审（shěn）查认为，周立新与郭久村签订《合作协议书》，依法形成合伙关系（xì）。周立新（xīn）作为（wéi）合（hé）伙人，起诉请求解除（chú）与郭久村（cūn）的合伙关系并（bìng）分配合伙利润，但（dàn）双方之前并未（wèi）对合伙财产进（jìn）行清算，且因（yīn）其未（wèi）实际参与管理合伙事务（wù），无法（fǎ）提供合伙期间的相关资（zī）料（liào），导致鉴定机（jī）构对本案合（hé）伙财产（chǎn）的盈亏无（wú）法鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规（guī）定（dìng）》第（dì）二条的规定，应由（yóu）周立新承（chéng）担不利后果。即便周立（lì）新确实与郭久村就一方单独经营管理合伙事务有约定（dìng），周立新也未提交（jiāo）证据证明（míng）其起诉时（shí）双方合伙经营项（xiàng）目资产的具体状况。至于2011年3月21日的5万元与（yǔ）郭久村300万元（yuán）贷款（kuǎn）的性质，周立新并（bìng）未提交充分证据证明属于合伙（huǒ）债务，更无法证明周（zhōu）立新与（yǔ）郭久村合伙经营项目（mù）的盈亏状况。原审法院对于其（qí）该项诉讼请求不（bú）予支持，并无不当。一（yī）审法院（yuàn）判决郭久村（cūn）返还周立新10万（wàn）元并支付相应利息，依据（jù）的是郭（guō）久村在本案第一次（cì）审理中的自认（rèn），原（yuán）审法（fǎ）院的该项判决虽超出了周立新一审的（de）诉讼请求，但对周立（lì）新的权（quán）益（yì）没有损害，郭久村也（yě）并未就此提起上诉（sù），二审法院未予调整，并无（wú）不当。周立新虽认为本（běn）案符合《中华人民共（gòng）和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十三项规定的情形，但（dàn）未就此提出具体（tǐ）理由，本院对此不予审（shěn）查（chá）。

综上，周立新（xīn）的再审（shěn）申请不（bú）符合《中华人民共和国民事诉（sù）讼法》第（dì）二（èr）百（bǎi）条（tiáo）第一项、第（dì）二项、第（dì）四（sì）项、第（dì）六（liù）项（xiàng）、第十三项规定（dìng）的情（qíng）形，依照《中华人民共和国民（mín）事诉讼法》第（dì）二百零四（sì）条第一（yī）款，《最高人民法院关于适用〈中华人（rén）民（mín）共和（hé）国民（mín）事诉讼法（fǎ）〉的（de）解释（shì）》第三百九十五条第二款（kuǎn）规定，裁定如（rú）下：

驳回周立新（xīn）的再（zài）审申请。

审　判（pàn）　长　　李明义

代理审（shěn）判员　　方　芳（fāng）

代理审判员　　于　蒙

二〇一七年六月二十六日（rì）

书　记　员　　张莉莉