基本案情

王某甲驾驶登记在王（wáng）某乙名下的轻型货车与刘某驾驶的轿（jiào）车相撞，造成刘某受伤。经交警（jǐng）部门认定，王某甲承担事故全（quán）部（bù）责任，刘某不承担责任。王某甲系王某乙之子（zǐ），王（wáng）某甲的驾驶证与轻型货车车型不符（fú）。双方因赔偿问题发生争执，刘某提起诉（sù）讼。

裁判结（jié）果

一审法院认为，王（wáng）某（mǒu）乙（yǐ）明（míng）知王某甲（jiǎ）无相应驾驶资格，仍放任王某甲驾驶车辆（liàng），二者应（yīng）对刘某的损失承担连带赔偿责任。中院二（èr）审认为，根据《中华人民共和国侵权责任（rèn）法》第四（sì）十九条规定，因（yīn）租赁、借用等情形机动（dòng）车所有人与（yǔ）使用人（rén）不是（shì）同（tóng）一人时（shí），机（jī）动车所有人（rén）根（gēn）据（jù）其过错承担（dān）责任。该责（zé）任是（shì）按（àn）份责任，而非连带责任。王某乙放任（rèn）王某甲无证驾驶车辆，二者均有过（guò）错，二审（shěn）改判二者对刘某损失（shī）各承（chéng）担50%的责任（rèn）。

典型意义（yì）

现实生活中发生交通事故时（shí），往往出现（xiàn）车辆实际所（suǒ）有人与（yǔ）驾驶人不是同一人的情形，如租赁、借用等。在此情况下，机动车使用人应（yīng）承担赔偿责任，机动车所（suǒ）有人有过（guò）错（cuò）的，也要承（chéng）担相（xiàng）应的赔（péi）偿责任。因此，作为车（chē）主，要切（qiē）实（shí）保管好自己的车辆，在租车、借车时（shí），一要注意审查车辆（liàng）性（xìng）能、安全系（xì）数等，确（què）保出（chū）借的车辆不存在安全缺陷；二要注（zhù）意审查借车人有无（wú）驾驶资格、是（shì）否酒（jiǔ）后驾驶等，确保尽到足够（gòu）的注意义务。