裁判要旨
分公（gōng）司不具（jù）有法人资格，其民事责任由总公司承（chéng）担，除非债权人明确放弃（qì）追究总公司的民事责任。总公司与分公司之间（jiān）签订的内部承包经营合同约定分公司实行独立（lì）核算，自负盈（yíng）亏，该合同仅（jǐn）是总（zǒng）、分公司之间权（quán）利义务关系的内部约定，对外部债权人（rén）不产（chǎn）生约束力（lì）。尽管通过总公司授权、应收账款（kuǎn）质押等方式的特（tè）殊（shū）安（ān）排，分公司具有（yǒu）了一定财产，但并不能等同于其可以（yǐ）独（dú）立对外承担民（mín）事（shì）责任，故不能免除总公司的民事责任。
案情简介
2013年1月23日，某建设公司通过股东（dōng）会决议，同意分公司向某银行（háng）融（róng）资2000万元；同意将工程款（kuǎn）直接支（zhī）付到分公司在某银行开立的（de）账户，并优先用（yòng）于（yú）偿（cháng）还（hái）在某银行（háng）的借款；同意分公司将棚户区改（gǎi）造项目（mù）形（xíng）成的全部应收账款为分公司在某银行的借（jiè）款债务提供质押担保（bǎo）。
2013年1月（yuè）24日，某建设公司分（fèn）公（gōng）司与某（mǒu）银行签订（dìng）《流动资（zī）金借款合同》，额度1700万元，于25日放款。同日，双方签署《应收（shōu）账款质押合（hé）同》并办理登记。借款（kuǎn）到（dào）期后， 2014年（nián）7月25日双方签署《展（zhǎn）期协议》。某物资（zī）公司与（yǔ）银行签（qiān）署《保证合同》同意为（wéi）该笔1700万元贷款提供连带责任保证，并向（xiàng）某建设（shè）公司出具承诺书（shū），承诺某物资（zī）公司（sī）为展期提供担保（bǎo），如（rú）担保物被资兴某银行或（huò）法院处（chù）置，某物资（zī）公（gōng）司则（zé）放弃对某建设公司的追偿权。
一审：原告某（mǒu）银行起诉被（bèi）告（gào）某（mǒu）建设公司、分公司、某电（diàn）力公司、某物（wù）资公司（sī），请求偿还（hái）欠款。法（fǎ）院判决分公司应偿还欠款（kuǎn），某物资公司应承（chéng）担连带保证（zhèng）责任。
二审（shěn）：某（mǒu）物资公司不服一审（shěn）判决提起上诉，请求改（gǎi）判由某（mǒu）建（jiàn）设（shè）公（gōng）司（sī）、分公司共同承担本（běn）案的（de）全部债务。关于某建设公司是（shì）否应承担责（zé）任，高院认（rèn）为分公司是经依法设（shè）立的民事主体，具有独立承（chéng）担民（mín）事责任的（de）能力，属民诉法规定的“其他（tā）组织（zhī）”，结合各方（fāng）当事人在《五方协议（yì）》中的约定，某（mǒu）建设公司不应承担偿还责任，故（gù）判决驳回（huí）上诉，维（wéi）持（chí）原（yuán）判。
再审：某物资公司不服二审判决申请（qǐng）再审（shěn），称二审法院（yuàn）认定某建设公司为“其他（tā）组织”错误，分公（gōng）司不具备（bèi）法（fǎ）人（rén）资格，无独立偿债能力，故某建设公司应承担还款责任。最高法院认为某建设公（gōng）司应对（duì）某建设（shè）公司（sī）分公司的债（zhài）务（wù）承（chéng）担连带清（qīng）偿责任，故判（pàn）决撤销一、二审判（pàn）决（jué），并依法改判。
裁判要（yào）点
最高法院认（rèn）为针对本（běn）次（cì）交易结构的几（jǐ）个关键点做出了详细的分析论述（shù）：
1、《五方协议》第四条的约（yuē）定（dìng）是否免除了某建设公司（总（zǒng）公司）的（de）还（hái）款责任？最高（gāo）法院认为，根据《公司法》第（dì）十四条（tiáo）规定“分公司不具有法人资格，其民事责（zé）任由公司承担”，因此总（zǒng）公司当然的（de）应承担（dān）分公司的对外借款偿还责（zé）任，只有银行（háng）明（míng）确放弃向总公司（sī）追偿（cháng）时才可免除。根据查明的案情事实（shí）并未（wèi）达到《五方协议》第四条约定的银行放弃向总公司追（zhuī）偿（cháng）的条件，同时在庭审中银行明确否（fǒu）认放弃向（xiàng）总公（gōng）司追偿，故（gù）总（zǒng）公（gōng）司的责任不应（yīng）免（miǎn）除（chú）。
2、总公（gōng）司与分公司（sī）负责人签（qiān）订的《内部经（jīng）营管理（lǐ）承（chéng）包（bāo）合（hé）同》虽（suī）然约定分公司实行独（dú）立核算，自负盈亏，但该合同属（shǔ）内部协议（yì），仅对签署双方具有约束力，不能当然免除总公（gōng）司的对（duì）外偿还责任。
3、虽然《内部（bù）经营管理承包合同》约定分公司（sī）独立核算，自负盈亏，且将本（běn）次（cì）全部工程（chéng）款以应收账款的方（fāng）式质押给了银行，可以（yǐ）认定分公司具有一定的财产，但并不代（dài）表分公（gōng）司可以对外（wài）独立承担民事责（zé）任。
4、保证人虽（suī）向总公（gōng）司出具（jù）了《承诺书》，承诺一（yī）定情形下（xià）放弃在承担保证（zhèng）责任之后向总公司（sī）追索（suǒ）的权利，
但是该承（chéng）诺生效的特定情形并（bìng）未发生，故该《承（chéng）诺书》并不能免除总公司的（de）责（zé）任，同时（shí）即（jí）使保证人（rén）放弃了向（xiàng）总公（gōng）司追偿的权利并不代（dài）表银行也放弃（qì）了主张债权的权利，故总公（gōng）司的偿还责任不（bú）能（néng）免除。
实务总结
1、分（fèn）公司能否作为独立的银行授（shòu）信主体？中国人民（mín）银（yín）行于1996年（nián）发布的（de）《贷（dài）款通则》第十七（qī）条规定：“借款人应（yīng）当是（shì）经工（gōng）商行政管（guǎn）理机关（或主（zhǔ）管机关）核准登（dēng）记的企（事）业法人（rén）、其（qí）他经济（jì）组织、个体工商户或具有中华人民共和国国籍的具有（yǒu）完（wán）全民事行为能（néng）力的自（zì）然（rán）人。”显然（rán）分公司应归入“其他（tā）经济（jì）组织”，也（yě）即是说分公（gōng）司虽然不具（jù）备法人资格（gé），但只要领取了营业（yè）执（zhí）照，在法定的经营范围（wéi）内，能够（gòu）以自己的名义从事民事活动，该民事活动当然的（de）应包括以自己的名义向银行（háng）申（shēn）请授信。《民法总则》第一百零二条（tiáo）也规定（dìng）“非法人组织能够以自（zì）己（jǐ）的名义从事民事活动”。
2、分公司能够作为独立的（de）授信（xìn）主体并不（bú）意（yì）味（wèi）其能独（dú）立对外担责而（ér）免除总公司（sī）的民事责任。实（shí）践（jiàn）中总公司、分公司（sī）、银（yín）行（háng）及担保人经过（guò）一系列的授权和协议安（ān）排，企图将分公司打（dǎ）造成实行独立核算自负盈亏的事实上的（de）“独立法人”，进（jìn）而免除总公司（sī）的的民（mín）事（shì）责任。应当明确这类复杂的交易结构安（ān）排并（bìng）不能改变（biàn）分公司非（fēi）独立法人的（de）根本（běn）属性，也不能凭几份协议（yì）就掐断总公司与分公司（sī）之间的勾连关系，除非银（yín）行主（zhǔ）动放（fàng）弃（qì）向总（zǒng）公司追偿（cháng）的权利，否则不能免除总公司的还款责任。
总（zǒng）、分公司之间签署分公司独立核算、自负（fù）盈亏（kuī）的内部承包（bāo）经营协（xié）议，并通过（guò）总公司授权的方式将分公司（sī）经营所得截留（liú）在（zài）分公司账户的方式，试（shì）图使（shǐ）分（fèn）公司拥有一（yī）定财产（实际上（shàng）很多分公司确实拥有一定的（de）偿还能力（lì）），但是这（zhè）并不等于分公司（sī）具备了独立对外担责的资（zī）格和能力。总、分公司之间（jiān）内部权利（lì）义务关系的安排（pái）并不能对抗外部第三人，更不能赋予（yǔ）分公司独立的法（fǎ）人人（rén）格，当分公司财产不足以清（qīng）偿债务时（shí），其出（chū）资（zī）人或者设立人应（yīng）承（chéng）担无限责任。 
大连法律咨询热线：15140671859(刘律师）15140473660（吴律师）
中国律师执业证号：12102201010806152
大连律师在线QQ：793457779
大连律师在线咨询邮（yóu）箱：liulubo2008@163.com 793457779@qq.com 地（dì）址：大连市沙河口区（qū）绿波路15—4号（大（dà）连（lián）市沙河口区法院旁），大连（lián）律师在线咨（zī）询（xún），大连资深律师团队，辽宁中和律师事务（wù）所专职（zhí）律师（shī），为（wéi）您提（tí）供专业（yè）权（quán）威的法律（lǜ）服务（wù）。
